Rapporteuse des Nations Unies pour la santé : La technologie doit soutenir l’avortement
By Rebecca Oas, Ph.D. | July 6, 2023
Dr Tlaleng Mofokeng
WASHINGTON, D.C., 7 juillet (C-Fam) Un nouveau rapport de l’ONU sur les droits de l’homme a appelé les pays à réprimer les discours pro-vie et à forcer les entreprises de médias sociaux à ne pas bloquer les messages contenant des instructions pour les avortements volontaires.
Selon la rapporteuse spéciale des Nations unies sur le droit à la santé, les gouvernements ont l’obligation de veiller à ce que les entreprises technologiques ne restreignent pas l’accès aux informations sur l’avortement et doivent contrer la diffusion en ligne de “mensonges” par les organisations pro-vie afin de protéger le droit à l’avortement. .
Le rapport se concentre sur “l’innovation numérique, les technologies et le droit à la santé”. L’experte de l’ONU qui a théoriquement préparé le rapport, ou rapporteuse dans le langage de l’ONU, est le Dr Tlaleng Mofokeng, une avorteuse sud-africain, animatrice d’une émission de télévision sur le sexe et militant pour le « travail du sexe » légal dans le monde entier. Elle utilise fréquemment sa plateforme onusienne pour promouvoir l’avortement en tant que droit et faire avancer les questions LGBTQ depuis sa nomination en 2020.
Dans son rapport, Mofokeng insiste sur le fait que “au minimum, les niveaux de satisfaction du droit à la santé sexuelle et reproductive, y compris l’avortement”, devraient être “guidés par les instruments et la jurisprudence contemporains en matière de droits de l’homme” et le travail des agences des Nations Unies. Elle cite spécifiquement les directives 2022 de l’Organisation mondiale de la santé sur l’avortement “sûres”.
Les tentatives de créer un droit international à l’avortement par consensus mondial ont été rejetées à plusieurs reprises par les États membres de l’ONU pendant des décennies. Néanmoins, Mofokeng appelle les gouvernements nationaux à “entreprendre des campagnes d’information et des activités éducatives soutenues via des plateformes numériques” pour contrer la “désinformation” des organisations pro-vie.
Pendant ce temps, elle loue les “groupes informels et les ONG” pour “remplir le vide laissé par les États dans la fourniture de services d’avortement”, notant qu’ils peuvent être les seules sources d’informations disponibles “pour les femmes enceintes vivant dans des endroits où l’avortement est pratiquement très restreint. »
Mofokeng note également que certaines plateformes de médias sociaux “utilisent la catégorisation comme méthode de contrôle, par exemple des informations sur l’avortement étiquetées comme du matériel explicite”.
Le rapport de Mofokeng contient un catalogue des appels des groupes d’avortement ces dernières années. Ils se sont de plus en plus plaints que leur contenu, y compris les directives pratiques pour les avortements volontaires, était signalé et supprimé sur les plateformes de médias sociaux.
Les fournisseurs et les promoteurs de l’avortement comme la Fédération Internationale Pour la Planification Familiale (IPPF) ont également fait campagne contre les centres de ressources pro-vie sur la grossesse et ont exhorté les moteurs de recherche en ligne à modifier leurs algorithmes pour les déclasser dans les résultats de recherche en faveur des cliniques d’avortement.
Mofokeng – et l’IPPF – fondent leurs revendications sur l’idée que l’avortement est un soin de santé, et puisque les soins de santé sont un droit, tous les obstacles à l’accès à l’avortement doivent être supprimés, y compris ce que Mofokeng qualifie de lois « hostiles ».
Mofokeng dénonce le “contrôle d’accès” qui censure les vidéos contenant des instructions pour l’avortement volontaire, y compris des informations sur la façon d’obtenir illégalement des médicaments abortifs par courrier. Pourtant, ailleurs, elle adopte un double standard en ce qui concerne les groupes pro-vie.
Tout en discutant des “mensonges” propagées par des groupes pro-vie, Mofokeng cite un article alléguant que “le personnel de certains centres de ressources sur la grossesse pro-vie proposent des échographies sans qualifications médicales”.
Dans son article avertissant les femmes d’éviter les centres pro-vie, l’IPPF invoque également la qualification lorsqu’elle met en garde contre ceux qui proposent des échographies : “Si votre échographie est effectuée par un échographiste, vous pouvez demander quelle formation ils ont reçue et s’ils sont sur un registre .”
En revanche, lorsqu’ils défendent leur promotion de la vente et de la distribution de médicaments abortifs par des fournisseurs illégaux en ligne, les défenseurs de l’avortement insistent sur le fait qu’ils agissent conformément aux normes de l’OMS.
